chamoto.se

Så var det dags då, Lars Ohly har talat på Almedalsveckan och på svt.se är rubriken “V vill ha mer staligt ägande i banker“. Lars Olyckan Ohly vill att staten skall utöka sitt inflytande i Nordea samt att man skall utöka SBAB:s verksamhet till att även inkludera bankverksamhet i större grad än idag. Vänsterpartiet talar om kapitalismens kris och att statligt ägande skall vara bra för att förhindra framtida bankkriser och problem.

Lars Ohly, låt mig avslöja en sak för dig, att öka det statliga inflytandet i banker för att motverka finanskriser och problem på den marknaden är precis lika effektivt som att utöka det statliga inflytandet i SMHI för att motverka fler naturkatastofer. Jag är ledsen om jag just gjorde dig förvånad men sån är verkligheten.

Så, nu när vi rätat ut lite frågetecken kan vi ju toppa med ett citat från den vise moderaten Gunnar Axén som säger

Det de föreslår är ju gammal traditionell vänsterpartistisk eller kommunistisk politik, det vill säga förstatligande av banker, mera planekonomi på bostadsmarknaden osv. Man visar att man inte har lärt sig någonting av historien vilket är förvånansvärt, att man inte har någon som helst förmåga att förnya sig inom vänstern.

Som tur är får Axén medhåll från både miljöpartistiskt håll likväl som från socialdemokratiskt håll vilket vi får tacka så mycket för.

Miljöpartisten Mikaela Vatersson säger att när man går in med statligt ägande i en bank skall det vara kortsiktigt för att rädda situationen men inte för att ha ett långsiktigt ägande, precis som alliansen har gjort idag.

Så, låt nu inte kommunisterna slösa skattemedel på att gå in i mer företag för att pilla runt på marknaden. Låt marknaden sköta sig själv och se till att rätt förutsättningar och regelverk finns för att marknaden skall fungera bra. Politiker är inte företagare och skall då heller inte hålla på med företagande, så enkelt är det.

Gerald Celente säger sig se en dyster framtid, tredubblad arbetslöshet från dagens nivåer, vilket i USA skulle vara runt 30%, skatteuppror och spökgallerior. Orsaken påstår han är att vi idag äger våra bostäder i långt mycket högre grad än man gjorde vid 3o-tales depression och att vi idag har kreditkort, detta är väl egentligen bara en bråkdel av alla faktorer.

Gerlad Celente skulle man kunna avfärda som en galning men hans siande har tidigare varit kusligt korrekt, Svarta Måndagen 1987 och Sovjets fall bara för att nämna två korrekta “profetior”.

Så, om Gerald Celente har rätt kommer USA:s ekonomiska system haverera runt 2012 vilket enligt honom också kommer vara det år vi ser ett trepartisystem i längre utstäckning än vad vi ser idag.

Det är kusliga prognoser och vi får hoppas han är fel ute. Men samtidigt är ekonomin trängd idag och man kan ju knappast påstå att det ser vidare ljust ut.

Skulle finanskrisen smittat eller kontaminerat biologiska varelser hade vi varit döda för längesedan, haven hade varit förångade och Tellus hade förmodligen explorat och alla spår av jorden hade varit utraderade. Depressionen á la 30 tal, trodde du att du skulle få vara värst va? Haha nejdå, det har finanstoppar, politiker och inte minst republikaner sett till att fixa nu.

Den här blogen är politiskt obunden och politik ska inte florera här, men, då ekonomi och politik går hand i hand är det svårt att alltid skilja dem åt, speciellt i fallet i den artikel jag just länkade till.

Vi såg under dagen idag groteska nedgångar på börser både i Europa och Asien, men även USA sprang på bra nedför. Men imorgon kommer vi nog titta tillbaka på dagen idag och tycka det var milt. Pia Gripenberg skriver på dn.se:

Och där skickade 228 amerikanska politikerna en ny brandfackla rakt in i den finansiella härdsmältan. Politikerna är uppenbarligen mer måna om sin egen framtid än världens.

Ja, det är precis vad de gjorde. Inte nog med att krisen nu spritt sig till Europa, den tar inte slut heller. Som de flesta nog vet idag är världsekonomin väldigt förenklat som ett korthus, faller en bank så faller alla. Njea, så enkelt är det ju inte men principen är sådan. Allt hänger ihop. Nu har republikanerna dessutom sett till att än fler amerikaner kommer gå arbetslösa, huslösa och hamna i en säker misär – Bra jobbat gubbar!

Nu faller lotten på Henry Paulson att för fjärde gången (om jag räknat rätt) lansera ett “räddningspaket” vilket förmodligen inte alls kan påminna om det han lagt tre gånger tidigare. Hur fort kommer det gå? Ja, när problemen är av digniteten 700 miljarder dollar plockar man inte bara fram ett nytt förslag ur rockärmen och frågar “blir det här bättre då?”.

Nej, det här garanterar nog att vi kommer se fler banker och institut falla = fler förlorar sina jobb och vi kommer se konkurser på löpande band kommande år.

Man säger att krisen inte spritt sig till Sverige, att vi står starka och att banker inte kommer falla och det vore rimligt att påstå – om vi hade levt i en isolerad värld. Det finns dock inget som heter “Svensk ekonomi”. Visst, vi kan studera Sveriges ekonomi ur ett makroperspektiv och konstatera väldigt mycket, men till syvende och sist så är det så att Svensk ekonomi är beroende av resten av världsekonomin. Det såg vi inte minst bevis på idag då Riksbanken gick ut och pumpade in 30 miljarder US dollar för att man behöver fylla på systemen med likvider.

Vidare skriver Pia Gripenberg på dn.se:

För politikerna i representanthuset är nu på väg hem till sina egna delstater där de ska kampanja för att bli återvalda. En del lär nog med stolthet säga att “Jag såg till att inte 700 miljarder dollar av era hårt skattade pengar slösades bort på finansmatadorerna på Wall Street”.

I princip har de rätt. Men när priset är arbetslöshet, räntehöjningar och nya bankkrascher i många fler länder än USA, är det alltför högt.

Detta är precis vad jag också tror att dessa politiker kommer göra, men det ironiska i det hela är att de lika gärna skulle kunna argumentera såhär:

“Jag såg till att just Ditt företag gick omkull eftersom Du inte fick någon kredit av banken för att fortsätta dagliga driften av Ditt fåmansföretag”

Eller

“Jag såg till att Ni blev arbetslösa för att det företag ni jobbar på inte längre kunde få lösa något röreselkapital”

Grattis, det är starkt jobbat, verkligen något att vara stolt över!

Ja, människor i flock beter sig sällan rationellt. Enskilda människor beter sig allt som oftast mycket rationellt och korrekt, men i grupp är det motsatsen. Jag hoppas dock att detta kommer bli ett undantag. Att amerikanska folket inser vad som hänt, att de, oavsett partifärg, som röstat ned förslaget gjort främst amerikanska folket, men även resten av världen, en stor björntjänst.

Bra jobbat gubbar!

Jippiiiee! Största börsfesten sedan 1998. Folk skriker och hoppar av glädje men här och nu tänker jag totalt såga dina förhoppningar om att vi sett börsen vända och att världsekonomins alla problem är lösta. För vad är det vi har sett? Ja, inte är det då lösningen på några finansiella problem i alla fall.

På Affärsvärldens hemsida kunde vi i fredags läsa att vi haft en måttlig börsvecka (Superhausse på börsen), +0,5% totalt om man räknar måndag till fredag. Bara här sviktar vår glädje. Det andra som oroar är att man i USA förbjudit blankning i 799 finansiella aktier. Detta är ju ett klart hindrande av marknaden som mycket väl kan ses som positivt då negativ spekulation inte kommer ske alls i samma utsträckning. Vi kommer heller inte se ett överdrivet dåligt förtroende för dessa institutioner genom kursdumpningar. Men, det är ett marknadshinder som generellt skulle kunna anses vara oroande. Vidare spekulerar analytiker i att detta kommer ge effekter på upp till en vecka, max. Detta skulle för övrigt kunna ge något lustiga effekter på andra marknader där man inte satt in dessa typer av handelshinder. Hedgefonder t.ex. kommer ju söka sig till andra marknader för att kunna fortsätta sin handel.

Men, vaför är då inte detta lösningen från ovan som vi väntat på? Jo, USA har idag en växande statsskuld, 60.8% av GDP (BNP) (2007 est.), i och med övertagandet av Freddie Mac och Fannie Mae blev inte denna direkt mindre. Detta kombinerat med ett mycket stort bytesbalansunderskott, $738.6 billion (2007 est.), är direkt förödande för (den före detta?) världsekonomins nav.

Kommer inte en förändring till stånd kommer heller inte världsekonomin att förbättras. Frågan är vad presidentvalet kommer ge. Oavsett tillträdande president får denne en mycket stor utmaning att ta tag i och jag kan inte annat än önska denne lycka till, jag är glad att det inte är jag som kommer ta mig an utmaningen.

Sedan det sist var någon aktivitet på denna blog har det hänt mycket. Vi har sett Lehman Brothers, en av de största finansieringsinstituten slås i spillror. Vi har fått se ett institut med många års historia, närmare bestämt 158 års historia gå under. Gamle Henry Lehman, från Rimpar i Kungadömet Bavaria vänder sig nog i graven när han ser hur hans och broderns livsverk störtat och inte kunnat räddas.

Hur får detta verkningar i resten av världen? Ja, vad vi ser nu kan vara första kortet i ett korthus som rasat, har vi otur nu går det fort utför, även om den risken bör anses vara liten. På di.se skriver man “Swedbank har miljarder hos Lehman“. Man anser dock att säkerheten i att få tillbaka pengarna är mycket stor och ser således ingen orsak till att skriva ned sina tillgångar.

Samtidigt som denna soppa kokar har Barclays gått ut och sagt att man eventuellt kommer göra en kovändning för att försöka rädda delar utav Lehman. Det lär vara mellan 8-10 000 personer som Brittiska Barclays är intresserade av att ta över enligt Affärsvärlden.

Bara för att krydda den soppa som redan smakar surare än surt och är det ruggigaste av moln vi sett på länge så har det även kommit ut att försäkringsbolaget AIG har stora problem och fått sänkt kreditvärdighet vilket kan komma att riskera deras möjligheter att få tillskjutet kapital för att hålla sig över ytan.

Tar man sig en titt på di.se idag ser man negativismen flöda. Spännande att se hur länge krisen varar, när vi kommer se de riktiga tecknen på en vändning och vad som då kommer, jag är på helspänn!

Efter att ha läst en kommentar till en artikel på Veckans Affärer, där man pratar om att Stefan Fölster inte vet vad han pratar om för att efterfrågan på Cleantech är väldigt hög, blev jag lite sugen på att sia lite. “Mikael i Götet” säger

Vändningen i ekonomin kan ske tidigare än hösten 2009.Jag undrar hur insatt Stefan Fölster är i den enorma efterfrågan som finns i världen av Clean tech lösningar för energieffektivare uppvärmning av lokaler och bostäder och elgenerering och transporter.

Först och främst tror jag Stefan Fölster har gott på fötterna, han vet säkerligen vad han pratar om och har garanterat djup vetskap om det han talar om, så länge han inte tagit siffrorna från SCB vill säga …

Det som fick mig att göra grova spekuleringar som egentligen inte har någon förankring i verkligheten alls var just ordet Cleantech. Vi vet ju att jag på denna blog har tjatat om att ekonomin går i cykler otaliga gånger, detta är ett faktum, mellan 5 och 7 år brukar en uppgång hålla i sig. Det är inte helt sällan som en haussad branch ligger till grund för denna, se “IT-haussen” runt millenieskiftet som exempel. Jag fick en kort “uppenbarelse” att detta kanske kommer bli nästa boom, nästa branch som blir övervärderad och kommer orsaka ett ras någon gång runt 2015? Vem vet?

Dock ska det sägas att detta inlägg mest var för skojs skull och egentligen itne har något egenvärde i sig, men, varför inte försöka sia lite och se om man kommer nära. Det enda riktiga problemet blir nog att komma ihåg om 7 år att jag faktiskt skrev detta 11 september 2008.

Ja, oavsett svaret på den frågan så vet vi nu i alla fall att det är vad SCB gör, att vara källkritisk applicerar numera på alla källor. Vi kunde igår läsa rubriker om SCB som hade klantat till det ordentligt. Vad som enligt idg.se verkar vara ett programmeringsfel kan ha orsakat Riksbankens, RB, justering upp av räntan till 4,75%. Vad som hade gått fel är enligt artikeln skopriser

Felet uppstod när nya skomodeller skulle in i systemet som övervakar konsumentpriserna.

Detta skulle alltså vara orsaken till en höjning av reporäntan. Vidare i artikeln uttalar sig en chefsanalytiker på SEB

Henrik Mitelman, chefsanalytiker på SEB Merchant Banking, tror att detta programmeringsfel kan vara orsaken till räntehöjningen.

– Det kan ha påverkat beslutet. All statistik både från Sverige och utomlands var emot en höjning. Det enda som talade för en höjning var något högre inflation än väntat, säger Henrik Mitelman.

Detta kan man inte annat än bli högst oroad utav. Om den statistikmyndighet vi har här i Sverige inte är att lita på, hur ska vi då kunna lita på några statistiska källor alls? Nu påstår jag inte att myndigheter är ofelbara och är någon slags guds avkomma men, de ska ändå vara välberyktade och ha seriösa och bra produkter, vilket ju kanske inte är fallet alla gånger. Det är ju trots allt viktigt att den källa ett land baserar mycket utav sin penningpolitik på faktiskt är tillförlitlig.

I DN Ekonomi igår gick det att läsa artikeln, “Det skulle kunnat få vågskålen att tippa över”, att SCB dock har en mycket ambitiös målsättning att fånga upp nya konsumtionsmönster vilket motsvarigheter inte lär ha i samma utsträckning, detta ger ju dock SCB några poäng, men långt från antalet nödvändiga poäng för att komma tillbaka till nivån innan denna förtroendekris. Chefsanalytikern från SEB säger vidare i DN artikeln

Enligt Henrik Mitelman är det dock något av en ödets ironi att felet uppstår just nu, när Riksbanken är så fokuserad på den aktuella inflationen.

- Tidigare har ju Riksbanken varit väldigt framåtblickande och motiverat sina räntebeslut med prognoser om inflationen. Nu motiverar man inte räntebeslutet med prognoser utan det är väldigt mycket fokus på dagens inflationstakt – det är lite av ödets ironi, säger han.

Men detta förändrar ju dock inget över huvudtaget. Vågar man lite fullt ut på SCB? Nej skulle jag svara, SCB har ju problem att leverera siffror i mer än ett fall …

Nu var det inte fest och lekar jag tänkte på när jag satte rubriken, även om nog en och annan gör den associationen. Jag började mer tänka på vad helgens besked från USA:s finansminister, Henry Paulsson, kan komma att innebära för USA som land och dess aktieägare. Jag har lyckats komma fram till i alla fall några slutsatser, inte minst med hjälp utav lite artiklar.

I Affärsvärldens artikel “Jag hade inget val” konstaterar Henry Paulson att han just inte hade något val. Nu kan jag inte helt och hållet prata för det amerikanska bankväsendet men, i Sverige är Riksbanken, RB, en garant för att banker inte går i konkurs. Detta är viktigt då en bankkonkurs skulle leda till förödande konsekvenser. Interbanklån (lån mellan banker, ofta på mycket kort tid) kan fås även från RB även om det brukar vara sista orten att fråga då man lånar ut till en hög ränta i jämförelse med “marknadsbankernas” räntor.

Jag vågar utan vidare påstå att amerikanska systemet i alla fall i grova drag påminner om det Svenska. Nu har man också, om vi ska dra fler paralleller med Sverige, fått problem med Freddie Mac och Fannie Mae, se gårdagens inlägg. Detta är att jämföra med om SBAB skulle gå i konkurs i Sverige.

Men, vad kommer hända nu då? På dagens industri kan vi läsa följande tråkiga (för aktieägarnas del) nyheter

När Freddie Mac-aktien började handlas på Frankfurtbörsen på måndagsförmiddagen raderades 51 procent av aktiens värde ut jämfört med kursen i fredags.

Aktieägarna, som får ta den första stora smällen när staten går in som majoritetsägare i de båda krisdrabbade bolåneinstituten, hamnar dessutom längst ned på listan över fordringsägare vid eventuell konkurs.

Så alltså inte nog med att man har fått en kurs som gör aktierna lika mycket som papperet det är tryckta på (nej aktier är sällan utgivna i form av papper idag, men liknelsen är talande), aktieägarna hamnar dessutom längst ned på fordringsägarlistan. Man kan alltså dra slutsatsen att de som idag har aktier i ett av dessa två bolag så gott som kan räkna sina pengar som förlorade.

Man ska dock inte tro att denna sub-prime kris nu är löst och att det blev så pass “billigt” som att det endast är aktieägarna som betalar företagen ur krisen.

Prislappen beror på hur de båda bolåneinstituten utvecklas under statlig kontroll. Enligt beräkningar från i juli kan det i slutändan handla om en nota på 25 miljarder dollar för amerikanska skattebetalare.

Men det finns potential till betydligt större belopp.

Detta gör ju alltså att aktieägarna kommer få betala dubbelt upp för denna kris. Dels genom de förluster man gör genom papperen men också i form av skattebetalare.

Jag tänker inte raljera över USA:s kontrollmekanismer och regelverk, men man kan ju ändå fundera på om de överhuvudtaget har hört talas om bankkrisen i Sverige 1990 – 1994 där staten fick gå in i bankvärlden med mångmiljardbelopp för att se till att den skulle hålla sig över vattenytan.

Nu när vi så gott som ser en repris i väst får vi väl hoppas att de ändå lär sig något och ser till att motsvarande aldrig mer uppstår inom deras gränser.

Den ekonomiska avgrunden verkar börja vända. Vi har sett groteskt låg dollar, kriser på den finansiella marknaden och andra mycket oroväckande indicier som gör att man starkt ifrågasatt hur djup krisen faktiskt är. Mastodonter som Warren Buffet har gått ut och sagt att vi mycket väl kan komma att se än djupare kriser och man har till och med i vissa sammanhang sagt att depressionen runt 1930 kan komma att matchas. Då såg vi bland annat en arbetslöshet i USA på runt 25% vilket ju säger sig själv att det är extremt!

Vidare så fick vi idag reda på att USA:s regering tar över bolåneinstituten Freddie Mac Fannie Mae vilket garanterar att bolånekrisen inte kommer fördjupas allt för mycket utöver den skada som redan har skett.

USA:s regering tar kontroll över de krisdrabbade bolåneinstituten Fannie Mae och Freddie Mac. Genom att plöja ner 100 miljarder dollar i instituten hoppas finansministern skydda skattebetalarna mot bolånekrisen.

Detta måste nog ändå ses som en bland få riktigt goda nyheter i den annars ack så negativa ström av nyheter som når oss varje dag. Visserligen har jag inte nämnt något om dessa instituts aktiekurser vilka ju självklart är en ren katastrof. Freddie står idag i runt 5,10 USD/aktie vilket inte kan anses som något alls i jämförelse mot strax över 60 USD/aktie sommaren 2007. Ungefär samma scenario gäller för Fannie Mae.

Nu får vi bara hoppas på att dessa positiva ageranden och signaler sprider sig fort och leder till just positiva tendenser på marknaden.

Nu har även Estland visat på papperet att de är inne i en recession, detta är andra landet i Europa att påvisa detta, först ut i den (förmodligen) växande skaran av länder att kvala in i recession var Danmark. Detta är ett tillstånd då ekonomin under en viss tid har en minskande bruttonationalprodukt, BNP, istället för en växande vilket ju givetvis är normaltillståndet för en ekonomi.

På privataaffärer.se kunde vi idag läsa en kort notis om detta, bland annat säger man i artikeln att:

– Det kommer att vara negativa siffror även under tredje och fjärde kvartalet. Ja, vi är inne i en recession, säger SEB-ekonomen Ruta Eire om den estländska ekonomin.

Estland är en av de största ekonomierna i central europa vilket ju givetvis ger lite mer tyngd åt detta faktum. Vidare är både SEB och Swedbank mycket aktiva i baltikum vilket i förlängningen kommer visa på vissa ansträngningar på moderbolagen här i Sverige.

Men i stort kan inte detta anses som något extremt i sig. Bankkrisen är den största bankkrisen vi sett på mycket länge. Men just baltikum länderna har några mycket bra år bakom sig och en avkylning är bara ett friskhetstecken. Men, man skall självklart vara försiktig med placeringar i t.ex. fonder baserade i dessa länder under en tid frammåt. Ett tips är att se till att ha en liten vikt av dessa i portföljen, då blir man så gott som okänslig för stora sväningar på dessa marknader.