chamoto.se

Alan Greenspan, chef för “Federal Reserv” under åren 1987 – 2006, har återigen talat, då lyssnar världen, tidningarna skriver rubriker och folk blir (ofta) oroliga. Dagens Industri skriver till exempel “Greenspan spår fortsatta bankproblem.” Visst, Greenspan må vara en högt respekterad och duktig ekonom som säkerligen har gjort mycket gott för sitt land och den globaliserade ekonomin. Jag skulle dock vilja höja ett varningens finger för denne dignitet. Jag skulle vilja påstå att Herr Greenspan bitvis gjort ett riktigt dåligt jobb. Denne man var fram till år 2006 chef för federal reserv och har således varit en stor kugg i maskineriet i sub-prime krisen, han måste ha haft vetskap om bankers mycket oansvariga och ibland rent utav vårdslösa handlande vad gäller utlåning.

Söker man lite snabbt efter vad Alan Greenspan gjort för ekonomin får man ganska snart en bild utav en bitvis mycket kunnig man, men även bitvis en man som vi nu lever i kölvattnet av. Hans handlingar har inte alltid varit de bästa. Här kan man till exempel ta del utav ett brev från Alan Greenspan till Jim Saxton som 2005 var ordförande för “Joint Economic Committee“. I brevet kan man bland annat läsa

Bank regulatory policies are neither designed nor used to influence asset prices in particular sectors of the economy. Rather, their purpose is to ensure adequate bank risk management and thereby strengthen the safety and soundness of individual banking firms, foster a resilient banking system and protect FDIC-insured deposits.

Bank-reglerande politik är inte designad och ska inte användas för att påverka priser i vissa sektorer av ekonomin. Deras syfte är snarare att säkerställa tillräcklig riskhantering och därigenom stärka säkerhet och sundhet av enskilda banker, främja ett motståndskraftigt banksystemet och skydda FDIC-försäkrade insättningar.

“Risk management”, ja just det, det är precis det som främst banker i USA har praktiserat de senaste åren när man lånat ut pengar hejdlös, eller?

Nej, det vi ser idag är konsekvenser utav (bland annat) denne mans oansvariga handlande. Det är väl sällan någon ekonom vid statliga inrättningar får uppmärksamhet för sitt handlande, men jag skulle ändå vilja hylla Ben S. Bernank som nu får städa upp efter Alan Greenspan. Herr Bernank får ta mycket skit och är sällan någon högt hyllad person, men vad ska han göra? Han måste ju på något sätt försöka att med de medel han har tillhands, penningpolitiken, navigera ut ur krisen och in i en ny positiv trend.

Greenspan ska dock ha lite positiv uppmärksamhet också, man skriver i artikeln i Dagens Industri att

En annan motor, enligt Alan Greenspan, är globaliseringen och den ökade internationella handeln, som har tagits emot med öppna armar av flera av världens mest snabbväxande ekonomier. Något som skulle kunna förvärra dagens ekonomiska kris vore om inflationstrycket får länder som Kina, Indien och Ryssland att öka regleringarna.

Detta håller jag med om fullt ut. Vi har ju sett problem i bland annat Kina, där man har en mycket hög inflation. Vi skulle ju gärna se att Kinas ekonomi kyls av i en lagom takt och att det blir just en avkylning, så att inte hela maskineriet stannar, för då kommer vi nog se en betydligt djupare kris än den som USA lyckats skapa med sina ansvarslösa sub-prime lån.