chamoto.se

Natten lyckades förändra en hel del som såg dystert ut, efter en snabb summering av läget nu under morgonen innan öppning fick jag ändra taktik och istället behålla, försökte gå in kort med en mindre post i Pxxs men priset han stiga för mycket innan öppning vilket gjorde att jag sett till nuvarande oljegrafer inte riktigt tar den risken, på oljepris.se ser vi att det finns risk för att den lilla uppgång vi sett i oljan senaste timmarna, och dagens för den sakens skull, förmodligen är tillfällig. Jag skulle gissa på att vi kommer åka ned igen till områdena kring 60,65 USD igen vilket kommer ta med Pxxs ytterliggare någon procent nedåt.

Asien är dock ganska genomdystert, det mesta är nedåt där nu och hinner det inte bli mer uppåt där innan stängning om ungefär en timme är risken för att USA öppnar nedåt vilket i så fall framåt eftermiddagen även kommer dra med Europa ned.

Idag var ingen glad dag på börsen alls och definitivt inte för min portfölj. Imorgon blir det att vara med från öppning och hänga på sälj. Nu går jag kort i samtliga innehav då jag befarar en stark nedgång i samtliga papper. Wise, Opus Prodox samt Pxxs. Rapportfloden kommer inte vara speciellt stark alls nu och råvarorna har gått ned allt för mycket på sistone.

Dock är min korta position i aktierna också en garant för att jag snart kommer handla igen, jag tror på en stark nedgång kommande veckor men för att om mellan 2 – 6 veckor stabiliseras och sedan hitta uppåt igen, efter att alla rapporter trillat in.

Nog för att några av dagens bolag levererade starka siffror men, bilden som sådan är för spretig om man tittar på alla bolag. Jag tror marknaden är rädd, den kanske resonerar som jag gör just nu vilket vid rapportsläpp gasar upp kursen något ofantligt, men, jag tror mig ändå kunna spara några kronor på att gå ur nu och köpa tillbaka senare, oavsett om senare är senare under dagen eller några veckor frammåt.

Kommentarer kommer imorgon förmiddag för dagens utsikter, vi får se lite var det barkar iväg.
Dow J Composite Average slutade +0,03%, NYSE International -0,65% och Nasdaq composite +0,06%. Så, morgondagen kan öppna hur som helst. Att sia i det är svårt men jag skulle gissa på en öppning svagt nedåt.

Under kristdekomkraternas Riksting, dess högsta beslutande organ, håller man nu på att diskutera euron eller inte. Tittar vi på lite ekonomiska fakta som Lars Jonung och Fredrik Sjöholm diskuterar i sin artikel om hur en optimal valutaunion ser ut för Sverige och unionen EMU är det långt från en optimal valutaunion. Man inleder artikeln med att säga:

Teorin för optimala valutaområden är den grundläggande ramen för nationalekonomernas analys av för- och nackdelar med ett medlemskap i en valutaunion. I forskningen kring EMU intar den en central plats. Denna teori används här för att kartlägga det lämpliga eller ’’optimala’’ valutaområdet för Sverige. Granskningen visar att detta geografiska område i första hand bör omfatta Finland, möjligen också Norge och Danmark. Utanför Norden är det svårt att finna kandidater för ett ’’optimalt’’ valutaområde med Sverige som medlem.

Att i detta fall då gå med i en valutaunion som sträcker sig över hela Europa (så gott som) är inte optimalt. Följderna vi kommer få se är en penningpolitik som styrs av Europeiska Centralbanken och alltså inte är anpassad till Svenska förhållanden. Då är det logiskt för “kollektivets bästa” att inte se till den lilla ekonomin Sverige vid ränteförändringar utan att istället titta på de större ekonomierna Tyskland, Italien och Frankrike som idag ingår i unionen. Dessa länder har en annan företagskultur än Sverige och således andra behov och förutsättningar för sin penningpolitik. Detta leder alltså till att vi ger bort ett av våra idag två starka verktyg för att sköta vår ekonomi vilket inte kan anses rationellt.

Vad tror man att man ska uppnå med ett samarbete? Ja, argumenten är många. Allt från argument som att “det blir lättare att röra sig över gränserna” vilket är ren och skär goja. Jag har växlat pengar inför en utlandsresa, annars har jag tagit ut kontanter på plats och aldrig varken fått ett påslag från min bank för detta (växelkursskillnaden mellan banken och t.ex. Forex är marginell) och heller aldrig haft något problem med det (beror givetvis på vilket land man reser till men vi pratar ändock bara Europa för tillfället och i detta område fungerar det exceptionellt bra).  Så det argumentet är inget som håller.

Andra argument som att det till exempel skulle underlätta för företag är ju något starkare, men detta faller ganska platt när vi tar upp SEPA, Single Euro Payments Area, där det idag är fullt möjligt för så gott som alla Europeiska länder att betala och få betalt i Euro (se t.ex. Nordea Corporate Service SEPA).

Så, vad skulle vi tjäna?  Jag skulle vilja påstå motsatsen, att vi kommer förlora på ett samarbete, och vill påstå att  följande artikel säger ganska mycket

Germany’s finance minister has admitted for the first time that the introduction of euro notes and coins almost five months ago has led to significant price rises across the country and left consumers feeling they are carrying the burden of the transition to the new currency.

Vidare fortsätter man i artikeln

Hans Eichel said that the cost of the changeover from marks to euros had been more expensive for the consumer than the government had expected, particularly in the areas of food and the service industries.

Så, för mig är det en gåta varför man vill inför Euron, vad tror man sig tjäna på detta?

Dagens opinion tror jag baseras på att kronan har åkt hiss och nu nått bottenvnåningen. Man tror sig komma tillrätta med dessa sväningar, volatiliteten, genom att byta valuta. Men som SEB:s chefsekonom Robert Bergqvist sa när jag träffade honom och tog upp frågan euro:

Att byta valuta kommer inte lösa någonting, det ändrar (nästan) bara namnet på den valuta man handhar

Citatet är givetvis en förenkling , men, det spelar ingen roll vilken valuta man har, volatiliteten kommer finnas där oavsett. Dagens svaga krona är en effekt av baltikumkrisen och kommer sig av att Sverige har otroligt stora summor pengar utlånade i baltikum. Euron hade också tagit stora skada om det hade varit så att vi hade varit med i samarbetet redan idag och krisen hade uppstått i en integrerad ekonomi där Sverige hade varit med i samarbetet. Vilket alltså hade lett till att krisen hade dragit ned eurons värde istället för kronans.

Så, jag skulle vilja veta ja-sidans argument för varför vi ska gå med. Vad är det som kommer bli så otroligt mycket bättre i och med att vi går med i sista steget av samarbetet och inför en ny valuta?

Ekonomiska kriser hit och dit. Problem, slut på pengar, arbetslöshet och irritation är några ord som lätt kan beskriva läget för Baltländerna just nu. Journalister drar sig med ord hit och dit som stagflation, deflation, recession osv. men jag tänkte försöka redogöra lite kort för krisen, vad den består av och varför den är ett stort problem även för Sverige.

Dessa kriser hade nog fått klassning nummer 6 av WHO om det hade varit något som smittar människor likt en influensa men nu är det ju något som smittar folk som fattigdom istället. Så finanskris kan nog ändå ses som en pandemi.

Vad är det då som hänt i Baltikum?

När Baltikum återfick sin status som suverän stat, alltså när Sovjet släppte sina klor om Baltikum, så fanns en stor efterfrågan efter det mesta och vissa personer och företag såg sina möjligheter att starta olika verksamheter. Bland dessa fanns Svenska banker som såg sina möjligheter att ta mark på finansmarknaderna i Baltikum. De som lyckades mycket bra var SEB och Swedbank, samt Nordea om än i något mindre utsträckning, som bland annat genom uppköp av Hansapank (numera rebrandat som Swedbank helt och hållet) tog stora marknadsandelar i alla tre länderna.

Dessa banker såg precis som bankerna i USA sin chans att tjäna grymt mycket pengar genom att låna ut mycket pengar. Har du dålig kreditvärdighet får du också hög ränta, smaskens tyckte bankerna. Man tänkte affärsmässigt och började göra pengar. Det som dock aldrig slog dessa smarta (de verkade väl vara det då om inte annat) gubbar (och säkert i någon mån också kvinnor) var att dålig kreditvärdighet uppkommer pga. att den som har denna dåliga återbetalningsförmåga förmodligen har det av en orsak, t.ex. pga. att man har ett lågbetalt jobb och kanske inte kommer kunna betala tillbaka hela lånet på utsatt tid.

I Baltikum var problemet av i grunden samma princip men i slutändan fick det ett helt annan praktiskt utfall då det mer handlade om lån för lyxkonsumtion. Historier om par som haft en lyxlägenhet och tre sportbilar var ingen ovanlighet under dessa länders glansdagar – som nu är över. Det säger sig självt, köpa en lya för några mille och sedan 2 – 3 sportbilar för någon mille styck det håller inte.

Så, bankerna började inse att pengarna inte rullade in i den utsträckning de skulle, man började fundera på om man kanske var ute på lite djupt vatten och insåg att; Ja jädrar, det är vi!

Lite tekniska aspekter

På det något mer tekniska planet kan man beskriva krisen på många sätt, men ett problem som gjorde att krisen började sätta sina spår väldigt tydligt i Sverige var att Riksbanken gick ut och sa att man måste återställa valutareserven::

Den senaste vågen av oro utlöstes av Riksbankens besked på onsdagen, att valutareserven ska förstärkas med 100 miljarder kronor. Åtgärden ses bland vissa aktörer på marknaden som en förberedelse för en devalvering i först Lettland och därefter i övriga baltiska länder.

En kort sammanfattning av problemet ur en teknisk synvikel skulle kunna vara såhär (citat från ovanstående artikel):

Devalveringar i Baltikum skulle sannolikt leda till kraftigt ökade kreditförluster för de svenska bankerna och därmed skada Sveriges ekonomi.

Konsekvenser

Konsekvenserna är ganska uppenbara, arbetslöshet, låg bruttonationalinkomst, rusande utlandslån och nedskärningar i den sociala välfärden. Välfärd är ett uttryck som det dels gått inflation i dessutom måste jag säga att man i ett sånt här sammanhang inte ska använda ordet, välfärd för dig är säkerligen något helt annat än välfärd för mig. Men, för att förenkla sammanhanget valde jag det ordet och hoppas på att din tolkning är något sån är i linje med min. I alla fall, arbetslösheten är väl, om inte det så, en väldigt tydlig konsekvens av problemet. Hög arbetslöshet är inte att leka med, titta på Japan och deras kris som de nog än idag inte riktigt lyckats lyfta sig ur. Det är svårt att komma ned i låga nivåer igen och det är en stor både social och ekonomisk aspekt av problemet.

Inte nog med att dessa lyxkonsumenter blir av med sina fina bilar, bankerna riskerar få problem med var de ska göra av sina stora bestånd av lyxbilar (som de återtagit från låntagare som inte kan återbetala sina lån) och ett kraftigt sjunkande skatteunderlag, landet kommer helt enkelt gå i konkurs. NEJ! säger du, inget land kan gå i konkurs och det är helt sant, men, ett land kan få slut på pengar och det vet vi ju alla var det brukar sluta.

Lösning

Vi sitter stilla i båten och väntar tills det gungat klart, eller? Nej, det kan vi självklart inte göra. Vi måste se till att världssamfundet sluter upp och hjälper våra grannar som är i nöd. Sverige är, tro det eller ej, ganska välmående ekonomiskt. Vi har reserver, vi har en, relativt, liten stadsskuld och kan således låna ut pengar till våra väl behövande grannar. Observera nu att det inte rör sig om något slags bistånd eller någon gåva, detta är pengar som ska lånas ut mot en marknadsmässig ränta och en riskpremie där de baltiska staterna går in som garanter för lånet. Med dessa pengar måste sedan dessa tre länder fokusera på G. G? Ja, G, statlig konsumtion. Man måste utbilda, bygga ut infrastruktur och se till att staten är den som går i bräschen för att konsumera och därigenom skapar förutsättningar för att företag startas, förutsättningar för folket att vidareutbilda sig och förutsättningar för folk att överleva även en tid i arbetslöshet då den uppstår.

Slutsats

Baltikum som egna stater upplever sin första riktigt stora finanskris som suveräna stater sedan frigörelsen i början av 1990 talet. Dessa ekonomier behöver stötar för att bli stabila men dessa stötar får inte göra punktering på ekonomierna på kuppen (om det inte redan hänt) och vi måste med samlade krafter se till att de får hjälp. De måste genom statlig konsumtion stimulera landet, dess företag och viljan hos folk att återigen börja handla för att ekonomin skall komma igång. Hjulen måste börja rulla igen!

Nu kommer det snart en ny våg av finanskris som denna gång kan tänkas börja på vår hemmaplan delvis. HA! Det är ju pessimistbloggaren som skriver så här kommer ytterligare en domedagsprofetia.

Om några veckor tror Pekka Kääntä, makrobloggare på Veckans Affärer (Japanska Katastrofsiffror), att Lettland kommer få ett uppror likt det på Island nyligen där regeringen avsattes pga. missnöje om hur de skött landet och dess ekonomi. Jag tror han har helt rätt, det kommer gå åt helvete.

SEB och Swedbank har stora engagemang i Östländerna och jag kan säga att det syns när man är där! Estland var väl först ut med recession om jag inte minns fel när finanskrisen började och nu kommer snart Lettland och hakar på. SEB och Swedbank som redan tagit storstryk kommer få skriva ned sina tillgångar ytterligare, senast igår läste jag att Swedbank hade fått skriva ned sina tillgångar nånstans i
östeuropa med 1,4 miljarder kr, härligt om det kommer mer, inte minst då Swedbank nyss haft en nyemmisson som de andra bankerna (förutom SHB).

Detta kommer skaka Lettland mest av självklara fall, men även Sverige kommer gunga till ordentligt. Sedan kan det komma få effekter på andra länder, Sverige är ju ändå en ganska stor aktör på den finansiella marknaden.

Vidare så varslades 2.964 personer om uppsägning förra veckan enligt preliminär statistik från Arbetsförmedlingen.

Vad säger ni, ska vi inte kollektivt skriva på Letternas upprop till Svenska staten där mer än 12 000 personer i skrivande stund vädjar till Sverige att vi ska ockupera Lettland för att de ska få en vettig ekonomisk situation? Appeal to Sweden Petition to Government of Sweden (jag har redan skrivit på, men det är en hemlis, berätta det inte för någon!)

Men vaffan, jag åkte (vit) Taxi gratis igår och nej, jag gjorde inte en springnota, chauffören ville inte ha betalt (och nej, det handlade inte om något suspekt alls, han var bara ovanligt sjysst).

Inläggen har varit många, både från min sida och från många andra där man siar om huruvida börsen kommer gå upp eller ned inom vissa tidsaspekter och alla har vi nog egentligen fel. Den enda som egentligen kan berätta detta med säkerhet är just börsen.

Under mellandagarna har tidningarna varit duktiga på att producera artiklar med titlar som “Börssnackarna tror på uppgång 2009“, “Aktierna du ska äga 2009” och “Stjärnförvaltarna spår 2009“. Nyhetstorka och dumhet i en salig röra är vad det är. Att sia är kul, man måste fundera på hur man tror att framtiden ser ut, hur ska man annars kunna placera sina tillgångar? Men när tidningarna publicerar artiklar i dessa mängder och framförallt, då samma tidning med någon dags mellanrum publicerar två motstridiga artiklar blir det bara bissart.

Varför är det sådan dumhet att publicera dessa artiklar på löpande band? Jo, vi har många makroparametrar som pekar nedåt, en urstarkt euro (1 EUR = 10.9542 SEK, Live rates at 2008.12.30 12:03:56 UTC), en dollar som har stärkts mycket (1 USD = 7.72875 SEK, Live rates at 2008.12.30 12:07:56 UTC). Dessa parametrar säger ju att exporten bara blir dyrare och dyrare, vilket för ett land som Sverige är farligt då vi är beroende av utrikeshandel. Dock är vår bytesbalans (handelsnettot) positivit i ganska stora siffror fortfarande (se scb.se Export, import och handelsnetto). Dessa siffror talar ju dock för att det inte är fullt så mörkt som det skulle kunna vara. Med detta följer också en del positiva effekter där Svenska företag som är globalt aktiva får betydligt bättre marginaler. För cirka ett halvår sedan var det mycket tal om att Volvo (även företag som Porsche och andra Europeiska företag nämndes) gick minus på varje såld bil då dollarn var så låg. Målar vi upp ett scenario med nuvarande värden, då dollarn är upp mot 1,7 kr/USD starkare, gör detta att en Volvo som kostar 20 000 USD i Svenska kronor kostar 154 000 kr istället för 120 000 kr (beräknat på växelkurs 1 USD = 6 kr resp. 1 USD = 7,7 kr). I detta scenario gör det alltså att Volvos förtjänst ökar med 34 000 kr per såld bil och i en verksamhet som omsätter ett högt antal sålda objekt per år blir detta astronomiska summor.

Sedan finns ju givetvis också de makroparametrar som pekar uppåt, det som jag nämnde ovan, förbättrade marginaler (mikroparameter visserligen men den måste ändå nämnas då den tas upp i ett makroperspektiv), oljepriset, sjunkande inflation och sänkta räntor. Dessa pekar på att vi är i en sjunkande konjunktur, vi vet att det är ganska illa ställt på många områden idag vad gäller uppsägningar, produktionslinjer som står stilla och en försämrad konsumtion. Men, de ovan nämnda parametrarna är kraftiga stimulansåtgärder. Ett oljepris idag på runt 40 USD/fat, är till skillnad från i somras när det låg på runt 150 USD/fat (Oilprice.net), så lågt att det knappt går att klä i ord. Den kris flygbolag och andra transportnäringar då såg framför sig blev aldrig av. Dessa bolags marginaler har också skjutit i höjden då priset på olja sjunkit med närmare 70% sedan i somras vilket ju givetvis hjälper dem otroligt mycket (håll utkik efter inte minst SAS årsrapport i början av nästa år).

Som du förstår kommer det inte bli någon titt in i kristallkulan här och nu. Det är ju ingen som vet. Däremot finns ett inlägg att läsa på ett ekonomiforum där en skribent säger:

Investors VD förutspår ingen utdelning under 2009 och detsamma säger han om många andra bolag. Däremot anser han att 2009 kan bli betraktad i framtiden som bra investeringsår.

och stämmer detta att utdelningarna kommer utebli kommer det säkerligen bli en hel del skriverier om det. Man kommer kunna läsa många arga inlägg och aktiesparare kommer återigen känna sig blåsta och lurade. Men, att det i framtiden kommer bli betraktat som ett bra investeringsår det kan det knappt finnas något tvivel om. Så, handlar man på sig en bred, kvalitativ portfölj under 2009 med bolag som historiskt sett levererar både utdelning, avkastning och starka rapporter då kan man se fram emot en långsiktig, stark och trevlig portfölj.

Skulle finanskrisen smittat eller kontaminerat biologiska varelser hade vi varit döda för längesedan, haven hade varit förångade och Tellus hade förmodligen explorat och alla spår av jorden hade varit utraderade. Depressionen á la 30 tal, trodde du att du skulle få vara värst va? Haha nejdå, det har finanstoppar, politiker och inte minst republikaner sett till att fixa nu.

Den här blogen är politiskt obunden och politik ska inte florera här, men, då ekonomi och politik går hand i hand är det svårt att alltid skilja dem åt, speciellt i fallet i den artikel jag just länkade till.

Vi såg under dagen idag groteska nedgångar på börser både i Europa och Asien, men även USA sprang på bra nedför. Men imorgon kommer vi nog titta tillbaka på dagen idag och tycka det var milt. Pia Gripenberg skriver på dn.se:

Och där skickade 228 amerikanska politikerna en ny brandfackla rakt in i den finansiella härdsmältan. Politikerna är uppenbarligen mer måna om sin egen framtid än världens.

Ja, det är precis vad de gjorde. Inte nog med att krisen nu spritt sig till Europa, den tar inte slut heller. Som de flesta nog vet idag är världsekonomin väldigt förenklat som ett korthus, faller en bank så faller alla. Njea, så enkelt är det ju inte men principen är sådan. Allt hänger ihop. Nu har republikanerna dessutom sett till att än fler amerikaner kommer gå arbetslösa, huslösa och hamna i en säker misär – Bra jobbat gubbar!

Nu faller lotten på Henry Paulson att för fjärde gången (om jag räknat rätt) lansera ett “räddningspaket” vilket förmodligen inte alls kan påminna om det han lagt tre gånger tidigare. Hur fort kommer det gå? Ja, när problemen är av digniteten 700 miljarder dollar plockar man inte bara fram ett nytt förslag ur rockärmen och frågar “blir det här bättre då?”.

Nej, det här garanterar nog att vi kommer se fler banker och institut falla = fler förlorar sina jobb och vi kommer se konkurser på löpande band kommande år.

Man säger att krisen inte spritt sig till Sverige, att vi står starka och att banker inte kommer falla och det vore rimligt att påstå – om vi hade levt i en isolerad värld. Det finns dock inget som heter “Svensk ekonomi”. Visst, vi kan studera Sveriges ekonomi ur ett makroperspektiv och konstatera väldigt mycket, men till syvende och sist så är det så att Svensk ekonomi är beroende av resten av världsekonomin. Det såg vi inte minst bevis på idag då Riksbanken gick ut och pumpade in 30 miljarder US dollar för att man behöver fylla på systemen med likvider.

Vidare skriver Pia Gripenberg på dn.se:

För politikerna i representanthuset är nu på väg hem till sina egna delstater där de ska kampanja för att bli återvalda. En del lär nog med stolthet säga att “Jag såg till att inte 700 miljarder dollar av era hårt skattade pengar slösades bort på finansmatadorerna på Wall Street”.

I princip har de rätt. Men när priset är arbetslöshet, räntehöjningar och nya bankkrascher i många fler länder än USA, är det alltför högt.

Detta är precis vad jag också tror att dessa politiker kommer göra, men det ironiska i det hela är att de lika gärna skulle kunna argumentera såhär:

“Jag såg till att just Ditt företag gick omkull eftersom Du inte fick någon kredit av banken för att fortsätta dagliga driften av Ditt fåmansföretag”

Eller

“Jag såg till att Ni blev arbetslösa för att det företag ni jobbar på inte längre kunde få lösa något röreselkapital”

Grattis, det är starkt jobbat, verkligen något att vara stolt över!

Ja, människor i flock beter sig sällan rationellt. Enskilda människor beter sig allt som oftast mycket rationellt och korrekt, men i grupp är det motsatsen. Jag hoppas dock att detta kommer bli ett undantag. Att amerikanska folket inser vad som hänt, att de, oavsett partifärg, som röstat ned förslaget gjort främst amerikanska folket, men även resten av världen, en stor björntjänst.

Bra jobbat gubbar!

Förkylningar har en tendens att trötta ut en, finns mycket man vill göra men det är svårt att hitta motivationen. Men, från och med nu kommer Chamoto.se försöka publicera en företagsanalys per månad. Vi kommer titta närmare på bolag som verkar ha framtiden för sig och som är grovt undervärderade, i alla fall enligt vissa.

Denna månad är det Vita Nova Ventures som hamnar under luppen. Vita Nova Ventures, VNV, är ett holdingbolag och har en hel del intressanta innehav i sin portfölj, även om de i relation till andra holdingbolag som är noterade är små. Såhär skriver man inledningsvis om sig själva

Vita Nova Ventures AB är ett holdingbolag inriktat på att med aktivt ägande skapa värde i onoterade bolag. Vita Nova Ventures aktie är noterad på Aktietorget. Sedan halvårsskiftet 2006 är bolaget strategi att koncentrera portföljen och framåtsyftande investeringar till Life Science sektorn, och då framför allt till humanmedicin.

VNV släppte 2008-08-21 en delårsrapport som fick kursen att initialt sjunka som en sten, avslut noterades så långt ned som till 4 kr. Börjar vi med att göra en mycket enkel substansvärdesanalys får vi följande resultat (data från www.vnv.se)

Värden i tabellen ovan är i tusen kronor.

Två summor gör 9,9 miljoner och 141 626 000 kr = 151 526 000 kr bokförda innehav i aktier. Antal aktier 11 203 000 vilket ger: 151 526 000 / 11 203 000 kr = (ca) 13,53 kr/aktie. Detta ger ett grovt uppskattat substansvärde, när detta skrevs stod aktien i exakt 4,50 kr vilket gör att kursen rent substansvärdesmässigt borde ligga så gott som 3 gånger så högt.

Om vi tittar på lite fundamentala värden, vad kan vi måla upp för scenarion då? Ja, efter lite funderingar och kval hit och dit över vad vi faktiskt kan tro och därmed sätta upp för mål om bolaget så hamnade intervallen för köp mellan 7,18 och 11,45 kr, behåll mellan 11,45 och 15,75 kr och sälj mellan 15,75 och 20 kr. Vinst/förlustkvot på -6,9. Dessa värden baseras på följande data: 8% vinstmarginal kommande år, 8% försäljningstillväxt och en vinst per aktie om 2,0 kr.

Vad är det då som får mig att tro att det faktiskt kommer vända för detta företag? Varför kommer just detta lilla bolag att börja tjäna pengar och göra sina aktieägare mer välbeställda? Jo, en stor orsak till mina positiva åsikter är I-Techs båtbottenfärg. De har framställt och patenterat en miljövänlig båtbottenfärg, vilket är unikt! Om man marknadsför denna färg på rätt sätt och ser till att få den godkänd i de större länderna då har man en marknad olik någon annan. Ett scenario där just I-Tech har en egen marknad för bottenfärg till fartyg och båtar är underbart. I detta bolag så äger VNV 42,5% vilket givetvis kommer speglas i deras intäkter när färgen väl lanserats vilket lär vara planerat till år 2009. Vidare om I-Tech står det:

Parallellt med den industriella utvecklingen pågår ett arbete med att säkra företagets finansiering för längre sikt och långt gångna förhandlingar förs med institutionella investerare.

Om VNVs andra bolag finns också mycket trevligt att läsa. Om A+ skriver man bland annat:

Under andra kvartalet har A+ Science fått ett stort och intressant internationellt uppdrag som kommer att pågå i flera år.

I Venture bolagen har strategier för finansieringslösningar bearbetats framgångsrikt i syfte att möta den kraftigt förändrade situationen för kapitalförsörjning för utvecklingsprojekt.

Ett flerårigt mycket intressant uppdrag kontrakterades under kvartalet. Ett flertal offerter ligger ute till följd av många nya förfrågningar. Kvarvarande förlustavdrag uppgår till cirka 95 MSEK.

Dessa indikatorer visar ändå på att mycket intressant är på gång i det gömda och obotlig optimist som man är tror jag att vi kommer att få se en hel del intressant i en nära framtid.

Tittar vi på P/E så ser det dock ganska dystert ut just nu, med ett värde på -11,24 så är en bättre kurs en bit bort, men vid en känslighetsanalys av P/E värdet ser vi också att om det ökar så kommer också chanserna till finare avkastning att öka ganska dramatiskt. Vad talar då mot denna ganska positiva analys? Jo, de tekniska bitarna. Vi har en klart nedåtgående trend, både momentum och RSI är på nivåer som TA-analytiker inte alls skulle anse vara attraktiva.

Så, vad som behövs för att lyfta detta lovande bolag är lite positiva nyheter, svarta siffror i några rapporter istället för röda sådana sedan kommer gissningvis detta speglas i kursen ganska snabbt. Men, är du inte villig till hög risk så håll dig borta från denna aktie.